Tusk rozda “żółte kartki” w długi weekend

Premier Donald Tusk zapowiedział, że w majowy długi weekend będzie rozmawiał z ministrami o budżetach resortów. Jak dodał, jeśli któryś minister nie będzie współpracował na rzecz ograniczania wydatków, narazi się na “żółtą kartkę”.

Szef rządu powiedział na wtorkowej konferencji prasowej po posiedzeniu rządu, że w rozmowach z ministrami wezmą udział – oprócz niego – minister finansów Jacek Rostowski oraz wicepremierzy: Grzegorz Schetyna i Waldemar Pawlak.

- Jako zespół, szefujący temu rządowi będziemy bardzo starannie wspólnie z naszymi ministrami budować budżety resortów pod kątem realnych zadań, które trzeba wykonać. Mamy ambitny zamiar zredukować wydatki, które nie są niezbędne. Czeka nas gigantyczna praca selekcji, czyszczenia propozycji budżetowych i wydatków, które naszym zdaniem będą zbędne – powiedział Tusk.

Jak ocenił, będzie to oznaczało dużo bardziej dramatyczne decyzje ze strony ministrów niż “żółte kartki”, które miałby wyciągać. – Nie ukrywam, że ktoś, kto nie będzie w stanie z nami współpracować na rzecz ograniczania wydatków, ten automatycznie narazi się na żółtą kartkę – powiedział jednocześnie premier.

W mediach od kilku tygodni pojawiają się spekulacje dotyczące zmian w rządzie. Premier sygnalizował, że będzie dokonywał okresowo przeglądu pracy ministrów. W kontekście tych zmian pojawiał się termin sierpniowy.

W mediach pojawiały się nieoficjalne informacje o szefach resortów, którzy są zagrożeni dymisją. Najczęściej wymieniano ministrów: infrastruktury – Cezarego Grabarczyka, edukacji – Katarzynę Hall, obrony narodowej – Bogdana Klicha, nauki i szkolnictwa wyższego – Barbarę Kudrycką oraz środowiska – Macieja Nowickiego.

W niedzielę rzeczniczka rządu Agnieszka Liszka powiedziała PAP, że premier ma pełne zaufanie do wszystkich ministrów, a wymienianie teraz jakichkolwiek nazwisk w kontekście dymisji to – jej zdaniem “absurdalne spekulacje”.

Prokuratorzy przesłuchani przed komisją śledczą

Komisja śledcza, badająca okoliczności śmierci Barbary Blidy, przesłuchała we wtorek dwóch kolejnych prokuratorów z Katowic: Jacka Krawczyka i Emila Melkę.

Pierwszy z nich prowadził postępowanie w sprawie Barbary K., zwanej śląską Alexis, drugi zajmował się na wstępnym etapie – od marca do listopada 2006 roku – postępowaniem w sprawie tzw. afery węglowej.

Melka powiedział m.in., że nie było tajemnicą, iż ocena ówczesnego prokuratora okręgowego Krzysztofa Sieraka na temat jego pracy była negatywna.

Dodał, że “miał określoną wizję postępowania, a prokurator Sierak miał wizję odmienną; w jego wypowiedziach widziałem dążenie, żeby śledztwo przyśpieszyć, pewne wątki wyodrębnić i przedstawić tam zarzuty określonym osobom”. Przyznał, że nie postrzegał tego jako nacisków. – Tak robi tysiące prokuratorów w kraju, że mają odmienne poglądy, jest to rozmowa dwóch prawników – mówił.

Melka zaznaczył, że nie chciał wykonywać osobiście czynności śledztwa do czasu zakończenia przesłuchania Barbary K. – Nie zamierzałem wybierać najważniejszych wątków i przedstawiać zarzutów – dodał.

- Przestałem prowadzić śledztwo w sprawie tzw. afery węglowej, bo uznano, że byłem przeciążony pracą nad innymi postępowaniami – dodał.

Zaznaczył, że zastrzeżenia prokuratora okręgowego wobec jego pracy były także związane z innym śledztwem, związanym z zawaleniem się hali MTK w Chorzowie.

Melka mówił, że nie czuł się rozczarowany, gdy przestał prowadzić śledztwo w sprawie tzw. afery węglowej, gdyż mógł się skupić na czterech innych postępowaniach.

Odnosząc się do rozmowy z prokuratorem apelacyjnym w Katowicach Tomaszem Janeczkiem z maja 2007 roku, Melka powiedział, że wypowiedziane w niej słowa nigdy by nie padły, gdyby wiedział, że rozmowa jest nagrywana.

W ujawnionej przez media rozmowie z Janeczkiem Melka miał twierdzić, że ma informacje o naciskach, ale nie powiedział, jakie. Powiedział natomiast, że przedstawi je przed komisją śledczą. W pisemnym oświadczeniu, napisanym na żądanie Janeczka, nie potwierdził jednak ewentualnych nacisków. Później, w postępowaniu dyscyplinarnym, wycofał się ze stwierdzeń, jakie padły w nagranej rozmowie.

- Takiego oświadczenia w mojej karierze zawodowej wymagano po raz pierwszy – powiedział Melka.

Prokurator dodał także, że według jego wiedzy Barbara K., zwana śląską Alexis, zwróciła się do Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego o pomoc przy uchyleniu tymczasowego aresztu. Dodał, że ABW nie odegrała żadnej roli w uchyleniu aresztu K. Na przełomie maja i czerwca 2006 roku areszt uchylił sąd.

Przewodniczący komisji Ryszard Kalisz (Lewica) dopytywał, czy to oznacza, że “funkcjonariusze ABW wprowadzili w błąd Barbarę K. co do roli ABW w uchyleniu jej tymczasowego aresztowania”. Melka odpowiedział, że nie był przy żadnej rozmowie funkcjonariuszy z K., ale “Barbara K. sądziła, że jakaś rola ABW została odegrana na jej korzyść, a z kolei normalnym jest, że funkcjonariusze taką okoliczność na poczet swego postępowania mogą wykorzystać”.

Melka powiedział też, że o odstąpieniu przez niego od oględzin miejsca samobójczej śmierci Blidy zadecydował prokurator Janeczek; oględziny miała prowadzić Prokuratura Okręgowa w Gliwicach.

Prok. Krawczyk powiedział natomiast przed komisją, że w postępowaniu, które prowadził, “nie istniała” sprawa Barbary Blidy; b. posłanka była w nim tylko świadkiem. Wyjaśnił, że śledztwo, które prowadził od października 2004 roku do początków 2006 roku, dotyczyło Barbary K. i wyłudzenia dotacji na pokrycie szkód górniczych.

Dodał, że w marcu i maju 2005 roku przesłuchiwał w tej sprawie jako świadka Blidę. – Miało zachodzić podejrzenie, to wynikało z informacji prasowych, iż przy procederze, jaki uprawiała K., miała jej pomagać Blida; przeprowadziliśmy czynności weryfikujące tę informację (…) żadne dowody nie potwierdziły, żeby miała coś wspólnego z działaniami osób objętych aktem oskarżenia – mówił.

Krawczyk zapewnił, że w prowadzonym przez niego śledztwie nie było żadnych nacisków. Dodał, że w grudniu 2005 r. po objęciu resortu sprawiedliwości przez Zbigniewa Ziobrę dostał jedynie polecenie opisania sytuacji w śledztwie m.in. w sprawie wątku Blidy. – Musiałem udzielać informacji, z jakiego powodu Barbara Blida nie została objęta zarzutami – podkreślił.

Odpowiadając na pytania posłów, Krawczyk powiedział, że w swej praktyce nigdy nie zlecał filmowania zatrzymań podejrzanych. – Można filmować, i to jest wskazane, przeprowadzenie oględzin miejsca przestępstwa, natomiast nigdy nikomu do głowy nie przyszło, żeby filmować moment zatrzymania – mówił Krawczyk.

Danuta Pietraszewska (PO) zapytała Krawczyka, dlaczego nie powierzono mu prowadzenia śledztwa w sprawie tzw. afery węglowej. – Dlaczego nie powierzono panu tego śledztwa, przecież znał pan sprawę, dlaczego sięgnięto po asesorów, którzy dopiero uczą się fachu? – pytała Pietraszewska.

Krawczyk odpowiedział, że wie to przełożony, który podjął taką decyzję. – Ja mogę tylko z własnego doświadczenia stwierdzić, że asesor wymaga akceptacji dla otrzymania późniejszej nominacji na prokuratora – powiedział. – Czyli jest bardziej sterowalny? – dopytywała Pietraszewska. Krawczyk odpowiedział, że “łatwiej kierować zespołem ludzi, którzy się boją, że mogą nie wykonać czegoś, co byłoby właściwe dla szefostwa niż to, co uważają sami”.

Zaznaczył także, że sprawa K. została skierowana do sądu w styczniu 2006 roku i z tego, co wie z mediów, jeszcze się nie zakończyła.

Odnosząc się do decyzji o zatrzymaniu Blidy w kwietniu 2007 roku, Krawczyk zastrzegł, że nie zna całości materiału dotyczącego tej kwestii, ale z informacji, jakie do niego dotarły, “wynika, że nie zostały zweryfikowane do końca stwierdzenia Barbary K.” i trzeba było podchodzić do nich “z dużą dozą ostrożności”.

Przewodniczący komisji Ryszard Kalisz pytany przez dziennikarzy o wtorkowe przesłuchania powiedział dziennikarzom, iż według niego “niezwykle istotne jest odsunięcie od śledztwa prokuratora Melki”. Dodał, że kwestia ta będzie jeszcze wyjaśniana.

- Odnoszę wrażenie, że prokuratorzy z Katowic, tak jak prokurator Melka, inaczej zeznają niż ci prokuratorzy, którzy są już poza tą prokuraturą, jak będący w stanie spoczynku prokurator Krawczyk – powiedział Kalisz.

Odnosząc się do śledztwa w sprawie Barbary K. Kalisz ocenił, że widać, że “mieliśmy do czynienia ze sprawą, która jeszcze w styczniu 2006 była zakończona i nie miała żadnych wątków istotnych do prowadzenia dalej”. Zdaniem przewodniczącego, po włączeniu się w śledztwo ABW w marcu 2006 roku sprawa została wszczęta na nowo. – Sprawę dzieli się na cztery koszyki, jeden koszyk dotyczy tylko i wyłącznie Barbary Blidy i Barbary K. Ten wątek zaczyna nabierać znaczenia. Naszym celem jest wyjaśnienie, dlaczego – zaznaczył Kalisz.

Kolejne otwarte posiedzenie komisji, na którym przesłuchani będą kolejni prokuratorzy, jest planowane na 14 maja. Po 5 maja ma odbyć się zamknięte posiedzenie, na którym rozpatrzony ma być wniosek Emila Melki o zwolnienie z tajemnicy zawodowej i służbowej.

Poważny konflikt między Klichem i Sikorskim

Między ministrem obrony narodowej Bogdanem Klichem a szefem MSZ Radosławem Sikorski doszło poważnego konfliktu – nieoficjalnie dowiedział się “Wprost”.

Jego powodem jest los Inspektoratu Wsparcia, jednej z najważniejszych jednostek wojskowych, która stanowi zaplecze logistyczne całej armii.

Inspektorat został powołany w czasie, gdy resortem obrony kierował Radosław Sikorski. Minister na jego siedzibę wybrał Bydgoszcz, czyli swoje rodzinne miasto. Jednostka mieści się tam do dziś. Problem jednak w tym, że obecny szef MON Bogdan Klich planuje jego przeprowadzkę. Z ustaleń “Wprost” wynika, że zapowiedział to na ostatnim zamkniętym posiedzeniu Komisji Obrony Narodowej.

Pomysł Klicha – jak łatwo się domyślić – wywołał ostry sprzeciw obecnego szefa MSZ. Plany MON tak bardzo rozzłościły Sikorskiego, że poprosił o mediację w tej sprawie wicepremiera Grzegorza Schetynę. Wszystko wskazuje jednak na to, że Sikorski stoi w tym sporze na przegranej pozycji. Okazuje się bowiem, że Klich chce przenieść IW do Wrocławia, który jest z kolei? matecznikiem Schetyny. O tym, jak ważną jednostką jest inspektorat świadczy fakt, że jego roczny budżet wynosi ok. 5,5 mld zł.

MON zaprzecza, by między Klichem a Sikorskim był jakikolwiek spór.

SLD liczy grzechy Kościoła

SLD przygotowuje raport na temat nadużyć popełnianych przez księży – informuje na swoich stronach internetowych “Newsweek”. Jednym z bohaterów “białej księgi” będzie ojciec Tadeusz Rydzyk.

- W Polsce należy zacząć merytoryczną dyskusję na temat majątku duchownych oraz ich wpływu na instytucje państwa. Mam nadzieję, że nie będzie to odbierane jako wojna z Kościołem katolickim – przekonuje sekretarz generalny Sojuszu Grzegorz Napieralski. W poszukiwaniu błędów Kościoła pomogą mu były poseł Sławomir Jeneralski oraz uniwersyteccy specjaliści od prawa wyznaniowego.

Autorzy raportu dokładnie opiszą interesy księży oraz majątek samego Kościoła (m.in. ile i czy słusznie państwo zwróciło mu nieruchomości). Sprawdzą sumy przeznaczane z budżetu państwa na wsparcie uczelni i stowarzyszeń katolickich, przyznane przywileje podatkowe oraz sposób ich wykorzystywania.

Ambicją polityków lewicy jest opisanie skuteczności księży w pozyskiwaniu pieniędzy publicznych. – Według naszych szacunków od chwili podpisania konkordatu Kościół wyciągnął z budżetu państwa do 5 mld zł – mówi Tomasz Kalita, rzecznik SLD. – Z pieniędzy podatników płaci się przecież za ubezpieczenia księży, naukę religii, składki na Fundusz Kościelny, opłaca się remonty zabytkowych obiektów sakralnych. Naciski duchownych sprawiają, że urzędnicy państwowi zwracają Kościołowi nieruchomości, nie tylko zagrabione przez komunistów, ale i takie, które nigdy nie należały do księży – wylicza.

Politycy SLD nie będą jednak jedynie wyliczać, przygotują również gotowe rozwiązania prawne regulujące stosunki państwo – Kościół.